financial

แหล่งข่าวหลายแห่งบอกกับหัวหน้าของ Blockworks DCG, Barry Silbert ว่าไม่ได้เล่าเรื่องทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของบริษัทของเขากับ Genesis ผู้ให้กู้ crypto

Barry Silbert แห่ง DCG หลบเลี่ยงคำถามยากๆ แหล่งข่าวกล่าว

Barry Silbert กำลังพยายามปกป้องตัวเองและบริษัทที่เขาเป็นหัวหน้าจากความรับผิด แหล่งข่าวในอุตสาหกรรม 4 รายที่พูดภายใต้เงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตนบอกกับ Blockworks

ในจดหมายผู้ถือหุ้นเมื่อวันอังคาร Silbert ปฏิเสธเสียงเรียกร้องว่าเขาควรถูกไล่ออกโดยคณะกรรมการของ Digital Currency Group (DCG) ซึ่งมาจาก Cameron Winklevoss ผู้ร่วมก่อตั้ง Gemini

หัวหน้าในข้อเรียกร้องภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงจาก CEO ของ DCG คือเขาไม่ได้โทรนัดที่บริษัทในเครือของ DCG เป็นการส่วนตัว Silbert พยายามที่จะกล่าวถึงวิธีการที่บริษัทโฮลดิ้งของเขามีปฏิสัมพันธ์กับบริษัทในเครือ ซึ่งก็คือ Genesis โบรกเกอร์คริปโต

“ทุกแง่มุมของธุรกิจในแต่ละวันของบริษัทย่อยแต่ละแห่งนั้นอยู่ภายใต้การกำกับโดยทีมผู้นำของบริษัทย่อยนั้น ๆ” ซิลเบิร์ตกล่าวในส่วนคำถามและคำตอบของจดหมาย “เพื่อความชัดเจนอย่างมากมาย DCG ไม่ได้ชี้นำการค้า เงินกู้ หรือยืมใดๆ เพื่อธุรกิจของ Genesis”

Genesis เป็นหัวใจสำคัญของข้อพิพาทระหว่าง Winklevoss และอาณาจักรคริปโตของ Silbert เกี่ยวกับการออกตั๋วสัญญาใช้เงินมูลค่า 1.1 พันล้านดอลลาร์ของ DCG ซึ่งจะครบกำหนดในปี 2033 ซึ่งส่งให้โบรกเกอร์รับภาระหนี้สินหลังจากการล่มสลายของกองทุนป้องกันความเสี่ยงคริปโตในสิงคโปร์ในอดีต Three Arrows Capital ( 3AC).

Silbert พยายามที่จะพรรณนาตั๋วสัญญาใช้เงินถึง Genesis ว่าเป็นธุรกรรมที่ทำขึ้น “at arm’s length” ลดความสัมพันธ์ระหว่างกัน แหล่งข่าวรายหนึ่งที่เป็นของกองทุนร่วมทุนบอกกับ Blockworks

“ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นแบบจำลองที่บูรณาการในแนวตั้ง มือซ้ายกับมือขวายังคงเป็นบุคคลเดียวกัน บริษัทแม่เดียวกัน” พวกเขากล่าว

แทงบอล

DCG ให้แนวทางการบริหารมากน้อยเพียงใด?

ผู้สังเกตการณ์ที่มีตาเหยี่ยวชี้ให้เห็นได้อย่างรวดเร็วว่า ตามรายงานของ BrokerCheck หน่วยงานกำกับดูแลอุตสาหกรรมการเงิน DCG และ Silbert ในความเป็นจริงแล้ว “สั่งการผู้บริหารหรือนโยบาย” ของ Genesis

รายงาน BrokerCheck ของ FINRA ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับนายหน้าแต่ละราย รวมถึงประวัติการจ้างงาน คุณสมบัติทางวิชาชีพ และการลงโทษทางวินัย รวมถึงประเด็นอื่นๆ นอกจากนี้ยังรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับโปรไฟล์ ประวัติ และการดำเนินงานของบริษัท ซึ่งจำเป็นต้องเป็นปัจจุบันภายในระยะเวลา 30 วัน

ตามรายงานของ FINRA DCG เป็นทั้งเจ้าของโดยตรงและโดยอ้อมของ Genesis ในขณะที่ Silbert เป็นเจ้าของทางอ้อมที่สามารถสั่งการผู้บริหารหรือนโยบายของบริษัทได้

บางคนพร้อมที่จะให้ผลประโยชน์แก่ Silbert จากข้อสงสัย Jeff Yew ผู้ก่อตั้ง Monochrome ผู้จัดการสินทรัพย์ดิจิทัลเชื่อว่า Silbert กำลัง “ทำในสิ่งที่ถูกต้อง” โดยกล่าวถึงข้อกังวลเกี่ยวกับการจัดการความเสี่ยงและการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มีต่อผู้ถือหุ้นของเขา

“ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะบอกจากมุมมองของคนนอก แต่ฉันแน่ใจว่า Barry และทีมของเขามีประสบการณ์มากพอที่จะเข้าใจผลที่ตามมาจากการเป็นตัวแทนธุรกิจของเขาอย่างไม่ถูกต้อง” Yew กล่าว

แหล่งข่าวคนที่สองที่มาจากภูมิหลังทางกฎหมายบอกว่า Blockworks Silbert ดำเนินการภายใต้หลักคำสอนขององค์กร

“ตัวอย่างเช่น หาก Barry ตัดสินใจว่าเป็นการดีที่สุดที่จะไม่ชำระคืนเงินกู้ที่ DCG ให้กับบุคคลที่สาม และเขาตัดสินใจโดยแสดงเจตนาที่ส่งเสริมวัตถุประสงค์ของบริษัทโดยสุจริต เขาก็จะได้รับการคุ้มครองโดยผ้าคลุมหน้าขององค์กร” พวกเขากล่าว

แต่แหล่งข่าวระบุว่า ซิลเบิร์ตอาจต้องรับผิดชอบหากเขาใช้ผ้าคลุมหน้าองค์กรเป็นเกราะกำบังในการฉ้อโกงหรือหลีกเลี่ยงหนี้สิน “ดูเหมือนว่าอาจเกิดขึ้นที่นี่” แหล่งข่าวกล่าวเสริม

โฆษกของ DCG ไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็นในทันที

Genesis ได้จัดการธุรกิจแบ็คเอนด์สำหรับโปรแกรม Earn ของ Gemini มาระยะหนึ่งแล้ว โดยเสนอผลประโยชน์ให้กับลูกค้าสูงถึง 8% ภายใต้ความร่วมมือของพวกเขา จนถึงการล่มสลายของการเข้ารหัสลับล่าสุดเมื่อสองเดือนที่แล้ว

หลังจากการล่มสลายของ FTX ผู้ใช้จำนวนมากที่ดึงเงินออกจาก Genesis ทำให้แผนกสินเชื่อต้องคุกเข่าลง บังคับให้ระงับการถอนเงินในเดือนพฤศจิกายน ผู้ใช้ มากกว่า 340,000รายของโปรแกรมให้ยืมเงินดิจิทัลของ Gemini “Earn” ถูกกันออกจากเงินทุนของพวกเขาเองตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

นั่นทำให้ซิลเบิร์ตตกเป็นเป้าของการวิจารณ์จากนักวิจารณ์ในวงการอย่างปีเตอร์ แมคคอร์แมค นักทำพอดคาสต์

“ลูกค้า 340,000 รายที่มีรายได้ต้องให้ความสำคัญมากกว่า CEO 1 คน นี่คือความผิดพลาดของคุณ @BarrySilbert เป็นเจ้าของมันและทำในสิ่งที่ถูกต้อง” McCormack ทวีตเมื่อวันอังคาร

Winklevoss ยังอ้างว่า Genesis ให้ยืมเงินเกือบ 2.4 พันล้านดอลลาร์แก่ 3AC ซึ่งยื่นฟ้องล้มละลายในช่วงกลางปี ​​2565 กุญแจสู่ความรับผิดชอบของ Silbert อยู่ที่คำตอบของคำถามที่ว่า ‘เขารู้อะไรและรู้เมื่อไหร่’

“เขาไม่ได้บอกความจริงทั้งหมดและสิ่งที่เกิดขึ้นจริง” หุ้นส่วนจำกัดของบริษัทร่วมทุนในฮ่องกงบอกกับ Blockworks และเสริมว่า “แล้วเงินกู้ที่ปล่อยกู้ให้กับกองทุนอื่นๆ 3AC, Alameda Research และอื่นๆ ใน GBTC หลักประกันที่พวกเขาใช้?”

เมื่อกองทุนมีการซื้อขายที่ระดับพรีเมียม การค้านั้นก็ไปได้สวย แต่เมื่อมันเริ่มลดลงเป็นส่วนลดที่มูลค่าสินทรัพย์สุทธิ นั่นแหละคือตอนที่ทุกอย่างเปลี่ยนไป พวกเขากล่าว “เขายังคงค่อนข้างหลบเลี่ยงคำถามอย่างมีศิลปะ”

GBTC พึ่งพาโต๊ะให้ยืมเพื่อให้พวกเขาสามารถยืมกับหลักประกัน GBTC แผนกให้กู้ยืมของ Genesis เป็นบริษัทในเครือของ Grayscale ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ให้กู้เพียงรายเดียวที่ได้รับแรงจูงใจให้ปฏิบัติต่อ GBTC อย่าง “คุ้มค่า” ตามแหล่งที่สี่ที่เป็นของบริษัทร่วมทุนคริปโตอย่าง Blockworks ที่พูดคุยด้วย

ในที่สุด จดหมายของ Silbert ได้ยกเลิกรายงานก่อนหน้านี้ว่าบริษัทของเขากำลังถูกสอบสวนโดยกระทรวงยุติธรรมและสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ นั่นบินต่อหน้ารายงานก่อนหน้านี้ DCG กำลังถูกตรวจสอบ

ตามรายงานของ Bloombergเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยอ้างแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ หน่วยงานกำกับดูแลกำลังตรวจสอบการจัดการทางการเงินภายในของบริษัทย่อยของ DCG ซิลเบิร์ตยืนยันว่าทั้งเขาและสมาชิกของ DCG ไม่มีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับการสืบสวนของเขตตะวันออกของนิวยอร์ก


อ่านบทความข่าวสารอื่น ๆ เพิ่มเติมได้ที่ coromandeldiscovery.com อัพเดตทุกสัปดาห์

แทงบอล

Releated